La séance du 19 juin au Conseil général des Vosges a commencé par ... un débat et des commentaires sur deux articles de presse récents. D'une part, un courrier - un faux - arrivé chez C. Poncelet et à la rédaction de Vosges Matin, faisait état de la volonté de notre collègue Michel HUMBERT de réduire ses indemnités pour tenir compte de la crise et invitait le président Poncelet à faire de même. La teneur de cette lettre a été reprise dans la presse. Michel HUMBERT a annoncé qu'il portait plainte pour "faux" et regretté vivement que la presse n'aie pas pris la peine de vérifier au préalable cette information en le contactant. En outre, Michel HUMBERT, sur le fonds, a dit sa totale opposition à ce type de proposition démagogique, notamment pour des élus municipaux qui souvent oeuvrent jour et nuit pour des indemnités ridicules. Pour ma part, comme président de groupe j'ai affirmé que "quelque soient les bénéficiaires in fine de cette opération lamentable (à qui profite le crime?) l'honneur de notre collègue a été sali et nous lui devons toute notre solidarité". Une motion en ce sens a été votée à l'unanimité.
Ensuite est venu, toujours à l'initiative de la majorité départementale, un débat sur un autre article récent de Vosges Matin sur les conditions d'occtroi d'un logement de fonction (et des travaux) à un haut fonctionnaire du Conseil Général. L'exécutif s'est justifié sur la légalité de l'opération. Pour notre part, nous avons rappelé notre confiance en ce fonctionnaire et aux autres fonctionnaires de l'administration départementale; nous avons proposé qu'une commission mixte majorité/opposition rédige un rapport sur les conditions dans lesquelles les hauts fonctionnaires départementaux bénéficient d'avantages en nature. C'était l'occasion pour l'exécutif de prouver sa transparence, la majorité ne l'a pas choisi, préférant railler notre collègue François CUNAT qui a présenté cette proposition. Notre collègue Jacques DRAPIER s'est publiquement désolidarisé également de cette proposition, soulignant sa confiance en l'exécutif.
Nous avons donc du attendre 11h45 pour entamer un ordre du jour pourtant chargé (comptes 2008 du conseil général et modifications du budget 2009 - mise en place du RSA, schéma de couverture des risques, etc.)
Ensuite est venu, toujours à l'initiative de la majorité départementale, un débat sur un autre article récent de Vosges Matin sur les conditions d'occtroi d'un logement de fonction (et des travaux) à un haut fonctionnaire du Conseil Général. L'exécutif s'est justifié sur la légalité de l'opération. Pour notre part, nous avons rappelé notre confiance en ce fonctionnaire et aux autres fonctionnaires de l'administration départementale; nous avons proposé qu'une commission mixte majorité/opposition rédige un rapport sur les conditions dans lesquelles les hauts fonctionnaires départementaux bénéficient d'avantages en nature. C'était l'occasion pour l'exécutif de prouver sa transparence, la majorité ne l'a pas choisi, préférant railler notre collègue François CUNAT qui a présenté cette proposition. Notre collègue Jacques DRAPIER s'est publiquement désolidarisé également de cette proposition, soulignant sa confiance en l'exécutif.
Nous avons donc du attendre 11h45 pour entamer un ordre du jour pourtant chargé (comptes 2008 du conseil général et modifications du budget 2009 - mise en place du RSA, schéma de couverture des risques, etc.)
